• 作者:鬲新安等人
  • 積分:17
  • 等級:學前班
  • 2019/8/23 20:28:45
  • 樓主(閱:21729/回:3)請各位指點:是我們告錯了還是司法機關搞錯了?

      我們家的成員郭*玉、郭*怡、郭寶寶、南淑琴、鬲新安、鬲曉明、鬲竹玲等,均是一起刑事案件的受害人。

      這起刑事案件導致我們家成員一死亡一重傷兩輕傷。

      我們提起刑事附帶民事訴訟后,我國三級法院先后下達了四份法律文書,均認為共同對我們家成員實施加害行為的被告崔*葉、康*應承擔法律責任,卻又不判令崔*葉、康*承擔任何法律責任。

      法院的說法,可參看后附的陜西省商洛市中級人民法院刑事附帶民事判決書。

      我們不服,請求陜西省人民檢察院對本案實施監督。

      奇怪的是,陜西省人民檢察院雖然也認為崔*葉、康*應承擔相應(法律)責任,卻又認定法院不判決崔*葉、康*承擔法律責任的判決沒有問題。

      這不是在唱繞口令嗎?

      我們無奈,只好將此事公開,目的是請各位指點:是我們告錯了還是我國的檢、法兩院搞錯了?下一步,我們該怎么辦?

      請大家踴躍留言,給我們提供幫助!謝謝!

      下圖:(2016)陜10刑初1號刑事附帶民事判決書






























      下圖:我們飽含血淚、憤怒和絕望的抗訴申請







      下圖:陜西省人民檢察院決定不予抗訴的通知

    樓主貼
  • 作者:靜悄悄
  • 積分:11
  • 等級:學前班
  • 2019/10/9 10:46:16
  • 各位網友,我們來到最高人民檢察院后,受到了熱情接待。最高人民檢察院的接待人員閱看了我們在陜西法幫網上發的帖子《請各位指點:是我們告錯了還是司法機關搞錯了?》,審查了陜西省商洛市中級人民法院、陜西省高級人民法院、最高人民法院和陜西省人民檢察院關于本案先后形成的五份法律文書,提醒我們折返陜西省商洛市中級人民法院,去查閱本案一審案卷。通過查閱本案一審案卷,我們發現,當年陜西省商洛市人民檢察院的起訴書僅僅只將鬲某貴、鬲某利、鬲某財列為被告人;對崔某葉、康某二人參與故意傷害犯罪,共同造成一死、一重傷、二輕傷的事實雖予認定,卻沒有追訴。原來有這樣深的貓膩啊!對此,我們該怎么辦?萬能的朋友圈,請賜教!
    奇數貼(如:3.5.7.9樓的廣告)
    回復1樓 TOP
  • 作者:1870922166
  • 積分:11
  • 等級:學前班
  • 2019/10/12 20:00:26
  • 就是認為她們應該賠償,卻又認定法院不判決民事賠償人承擔法律責任的判決沒有問題。就等于是認為該賠卻不判決他們賠。這就是法院的神邏輯,這樣的法律判決結果是學前班的三歲娃出的嗎?
    偶數貼(如:2.4.6.8樓的廣告)
    回復2樓 TOP
  • 作者:2207164681
  • 積分:11
  • 等級:學前班
  • 2019/10/13 17:13:07
  • 商洛市檢查院玩忽職守,坑害受害人,是國家給予你的權利還是你們手里的政權利是你
    奇數貼(如:3.5.7.9樓的廣告)
    回復3樓 TOP


     3/ 1 1
    目前不允許游客回復,請 登錄 注冊 發表言論。
     
    广东11选5开奖结果公告