導航分類
聯系我們
案例精選當前位置:首頁 > 法治在線 > 案例精選

凌晨進入婦女房屋摸腰屬于強制猥褻中止還是非法侵入住宅
來源:安徽省蚌埠市中級人民法院 作者:

  安徽省蚌埠市中級人民法院

  刑 事 裁 定 書

  (2019)皖03刑終489號

  抗訴機關安徽省懷遠縣人民檢察院。

  原審被告人龐某某,男,1951年12月4日出生于安徽省懷遠縣,漢族,小學文化,務農,住懷遠縣。2019年2月26日因涉嫌非法侵入住宅罪被懷遠縣公安局刑事拘留,3月6日被懷遠縣人民檢察批準逮捕,次日由懷遠縣公安局執行逮捕。2019年7月25日被懷遠縣人民法院取保候審。

  安徽省懷遠縣人民法院審理安徽省懷遠縣人民檢察院指控原審被告人龐某某犯強制猥褻罪一案,于2019年7月25日作出(2019)皖0321刑初245號刑事判決。宣判后,安徽省懷遠縣人民檢察院提出抗訴。本院受理后,依法組成合議庭,因涉及個人隱私,不公開開庭進行了審理。蚌埠市人民檢察院指派檢察員郭某出庭支持抗訴,原審被告人龐某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

  一審法院認定:2019年2月26日3時許,在懷遠縣龍亢鎮龍亢村,被告人龐某某非法進入鄰居張某1某(女)的出租房屋中,用手伸進張某1某的衣服里摸其腰部,對張某1某進行猥褻。

  2019年6月27日,被告人龐某某與被害人張某1達成諒解書,取得了被害人的諒解。

  上述事實,有下列證據證實:

  一、書證、物證

  1、現場圖、現場照片:證實案發現場位置情況。

  2、電話通訊記錄、微信聯系手機畫面截屏:證實案發后被害人與其親屬聯系的情況。

  3、諒解書:證實被害人張某1對被告人龐某某的行為予以諒解。

  4、到案經過:證實2019年2月26日7時許,懷遠縣公安局龍亢派出所民警到紅蘋果幼兒園將被告人龐某某傳喚到案。

  5、戶籍證明:證實被告人龐某某的出生日期住址等基本情況。

  二、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄

  6、辨認筆錄:證實張某1從12張不同男性正面免冠照片中辨認出6號(龐某某)就是2019年2月26日非法侵入其住宅的人。

  7、懷遠縣公安局勘驗/檢查筆錄:證實2019年2月26日8時許,民警對張某1及其案發現場檢查,發現被害人無明顯外傷,房屋無翻動痕跡,大門插銷不起作用,在大門外可以推開。

  三、被害人的陳述

  8、被害人張某1陳述:其丈夫外出打工,其自己帶孩子在家,昨夜其正在臥室床上睡覺,是左側身睡的,看著孩子,突然感覺腰右側有點涼就驚醒了。其一翻身看到龐某某手在摸其,其驚叫一聲然后質問他怎么進來的,他手縮回去了,說了一句“我走”,然后他就走了,時間是凌晨三點二十分。

  四、證人證言

  9、證人錢某證言:其不知道龐某某昨晚到張某1家摸張某1的事。今天早晨張某1和一個女的在其家門口“咋呼”,其就問她“咋呼”什么,張某1說你家老頭子昨天晚上半夜跑她家去了,我問她其家老頭跑你家去干嘛的,張某1說不知道。其家老頭子說他沒去張某1家,其家老頭子就進屋洗漱了。其昨天晚上睡覺沒有聽到什么動靜。龐某某昨天晚上九點多睡覺的,今天早上六點多起來的。

  10、證人張某2證言:昨天晚上凌晨三點多一點的時候,其接到侄女張某1的電話,在電話中張某1帶著哭腔說有個老頭進屋里摸她來,要其趕緊去。其趕忙穿衣服騎個電瓶車過去了,到侄女家其就問是誰是否認識,其侄女說認識,他今天下午還來串門來。其侄女又往西邊那家鄰居的方向指了指,其當時就說是龐小四。其兒子張海偉和侄媳婦邵某也就過來了。然后,其侄女和我其媳婦就到龐小四家門旁邊罵你個老不經的等難聽的話,罵了幾分鐘也沒有人搭腔。后來,她們兩個就回來了,其侄女要報警,我說明天早晨報案。后來,其侄女說要到她嫂子家,我們幾個人就各自都回家了。今天早晨,其侄媳婦給其打電話說和龐小三家罵架,其趕到對龐小四兩口子說等派出所來處理。

  11、證人邵某證言:凌晨三點半左右,張某1給其微信語音通話,因為信號不好其沒接到,其就問她怎么了,她在微信里說家里進賊了,要其趕快去。其聽著聲音不對,趕忙起來就往她家去了,到時其二叔張某2他們也到了。張某1穿著一身黃睡衣,二叔問怎么搞的,張某1講龐小四進她屋摸她被發現了,她叫了一聲龐小四就嚇跑了。這時張某1氣得站她自己門口噘了幾句你這么大年紀做這事也不嫌丟人,媽屄娘吊的罵了幾句。她說害怕,其讓她收拾一下連孩子一起都接到我家去了。早上張某1兒子嫌冷,其陪她一起回家拿衣服,路過龐小四門口時,正好遇到龐小四了,就聽到龐小四老婆跟張某1罵起來了,龐小四老婆罵的也難聽,我氣的也罵他們。后來其二叔過來把他們勸開都不要罵了,等警察來處理。

  五、被告人的供述與辯解

  12、被告人龐某某的供述與辯解:2019年2月26日的前三四天,一個女的帶小孩搬來我家的東邊住,在2月25日下午五點多其到她家去轉了一次,看她家的臥室在哪里,準備晚上到她家摸摸她,調戲她一下。2月26日凌晨3點左右醒的,然后其穿上衣服帶著帽子去她家。到了那個女的家門口,其用手推門把門推開了,進去臥室后其到那個女的床旁邊,就伸手朝床上摸。摸到那個女的的身上哪個部位其不也不清楚,那個女的就咋呼一聲,咋呼什么的我不記得了,其就對那個女的說“我走”,然后就回家睡覺了。早上7點多,那個女的到其家門口指著其說就是他昨天晚上到她家去,其當時對他們說其沒到那個女的家去,就回屋洗漱到其兒子的幼兒園去了。

  其去就是想摸摸她,調戲她一下,沒想和她發生性關系。

  一審法院認為:被告人龐某某采取深夜非法進入住宅的方法實施了摸婦女腰的猥褻行為,其行為已構成非法侵入住宅罪。被告人龐某某在實施猥褻過程中主動放棄可以繼續實施猥褻的行為,成立犯罪中止,應當免除處罰。被告人龐某某為了實施猥褻行為,深夜非法侵入他人住宅,其行為構成非法侵入住宅罪,應以非法侵入住宅罪定罪處罰,公訴機關指控的事實成立,罪名不能成立。被告人龐某某當庭認罪,系初犯、偶犯,犯罪時年齡已滿六十五周歲,對被害人進行了賠償,取得被害人的諒解,有酌定的從輕處罰情節,故對其予以從輕處罰。綜上所述,依據《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款、第二十四條的規定,判決如下:被告人龐某某犯非法侵入住宅罪,判處拘役五個月。

  懷遠縣檢察院抗訴提出:

  1、本案的行為不屬于中止。強制猥褻罪屬于行為犯,被告人龐某某已經著手實施,就已經構成強制猥褻犯罪的既遂,一審認定龐某某的強制猥褻行為構成犯罪中止,屬于認定事實不清,適用法律錯誤。

  2、本案中非法侵入住宅行為與猥褻行為構成手段與目的的牽連行為,應當按照擇一重罪處罰。而根據法律規定,強制猥褻罪重于非法侵入住宅罪。故一審適用法律錯誤,量刑不當。

  蚌埠市檢察院支持懷遠縣檢察院的抗訴意見。

  經審理查明,二審查明的事實、證據與一審一致。

  本案證據均經一審庭審舉證、質證、認證,客觀真實,一審已作為定案依據,本院依法予以確認。

  針對檢察機關的抗訴意見,本院根據查明的事實、證據,綜合評判如下:

  (一)關于本案定性。經查,從法律規定看,強制猥褻罪重于非法侵入住宅罪。但就具體到本案被告人實施的犯罪事實、情節來分析,被告人龐某某實施的強制猥褻的犯罪情節相對較輕,龐某某剛剛接觸到被害人的身體就因被害人驚醒而放棄了犯罪,龐某某強制猥褻行為尚未完全展開。相反,被告人龐某某為猥褻被害人,趁凌晨3時人們熟睡之機,非法闖入被害人的住宅,嚴重妨礙了被害人的居住安全與生活安寧,龐某某完成了非法侵入住宅犯罪所要求的所有行為。故就本案而言,被告人龐某某實施的非法侵入住宅罪的犯罪情節重于強制猥褻罪。一審以非法侵入住宅罪定罪處罰并無不當。

  (二)關于本案量刑。經查,一審根據被告人龐某某的犯罪事實,情節,結合龐某某所具有的法定、酌定從輕處罰,對龐某某量刑,并對其判處拘役五個月,量刑適當。

  綜上檢察機關的抗訴意見不予采信。

  本院認為:原審被告人龐某某未經他人同意,非法闖入他人住宅,其行為已構成非法侵入住宅罪。原判認定事實清楚,適用法律正確,量刑適當,審判程序合法。檢察機關的抗訴意見不予采信。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項之規定,裁定如下:

  駁回抗訴,維持原判。

  本裁定為終審裁定。

  審判長 劉 青

  審判員 秦 玉

  審判員 任秀蓮

  二〇一九年十月二十三日


广东11选5开奖结果公告